Autant, vous le dire dès maintenant, la revue du jour est volontairement orientée. Fatigué de la hausse des prix dans l’argentique, je souhaite vous montrer, en la présence du Praktica MTL 3, qu’il est possible d’avoir un bon appareil photo entre 15 et 40 euros (selon les revendeurs). La marque allemande qui pourtant a eu une histoire de premier plan dans l’industrie de la photo est désormais, à tort, considérée comme une sous-marque dû à sa perte de vitesse face aux concurrents japonais.
Avant de commencer
Je parle aujourd’hui du Praktica MTL 3, mais en vérité, c’est toute la gamme qui mérite votre attention. Il est vrai que le MTL 3, MTL 5, MTL 50, LTL, DTL etc etc, sont des boitiers faits pour coûter moins cher à la fabrication. D’ailleurs les différences sont minimes entre les versions, son châssis par exemple est identique ! Cette décision de garder le même “squelette” lui vaudra d’ailleurs d’être jugé dépassé avec le temps et précipitera son retrait du marché des SLR.
Pour autant, comme je vais l’expliquer, ce sont des bons boitiers que l’on peut obtenir pour une bouchée de pain à l’heure où j’écris ce texte.
La Conception
Entièrement métallique, le reflex n’est pas le plus compact du monde, pour autant il respire la robustesse. En termes de taille, je le compare facilement au Minolta SRT-101, si ce n’est que notre Praktica MTL 3 est un peu plus léger, car en dessous de la barre des 570 g nu.
Équipé d’un revêtement en plastique, il sera remplacé par du cuir sur les modèles suivants. La façade comporte une fois n’est pas coutume son déclencheur ! Un positionnement un peu déconcertant vu que l’on est habitué à le trouver au-dessus. Juste à sa droite, vous voyez une pédale, cette dernière sert à activer le posemètre qui fonctionne via la pile. Le but étant d’économiser la batterie en ne la faisant pas tourner pour rien. En dessous du déclencheur, vous voyez le retardateur, toujours utile.
En hauteur on reprend la manivelle de rembobinage, la griffe flash, la roue de sélection à 2 niveaux de la vitesse ainsi que de la valeur ASA de la pellicule, et enfin le levier d’armement avec son compteur des vues. Concernant les pellicules, le Praktica MTL 3 accepte des 35 mm entre 25 et 1600 ASA.
Le dos ne retient que le viseur.
Le bas lui reprend le bouton de déblocage du rembobinage et le logement de la pile qui est une PX 625 au mercure. Sa remplaçante alcaline la PX 625a fera parfaitement le travail.
Les optiques
C’est l’autre point fort avec son prix. Le Praktica MTL 3 utilise des objectifs à baïonnette universels M42 ! Ce qui implique que vous pouvez bénéficier d’un très large choix et profiter de modèles d’excellentes qualités comme les Pentax Takumar !
C’est le cas ici en exemple où j’ai réutilisé le 50 mm Xenar à l’origine sur le Wirgin Edixa Reflex. Vous l’aurez compris, si vous montez en gamme par la suite en voulant payer peu, vous le pourrez avec les modèles M42. Pourquoi ne pas envisager un Asahi Spotmatic nu et reprendre ce que vous possédez déjà ! En somme, il fait plaisir à votre porte-monnaie du début à la fin.
Les modes de fonctionnement
Uniquement manuel avec un mode Bulb, il est à destination de ceux qui n’ont pas eu la flemme d’apprendre à se servir d’un appareil photo sans le mode Auto. Ce qui au passage me rendra toujours sceptique de constater qu’on envisage l’argentique sans savoir régler l’ouverture et la vitesse.
Petit passage par le viseur qui est minimaliste. Avec une zone centrale pour le focus et sur sa droite la mesure d’exposition symbolisée par un cercle pour le choix le plus pertinent. Une aiguille varie entre le + et le – afin d’indiquer la sur-exposition et la sous-exposition.
En utilisation
Peut-être que je suis plus robuste depuis le test du Minolta Srt-101, mais malgré son format “tank” j’ai moins ressenti le poids de la bête sur mon cou avec la sangle. Le manque d’une prise grip, même symbolique, n’est pas à son avantage quand on le tient longtemps en main, on aura tendance à le voir glisser des doigts.
Le fait de devoir penser à l’activation du posemètre via la pédale peut entrainer des déconvenues si on est un peu tête en l’air. L’appareil ne bloque pas la prise de vue et donc dans la précipitation, il est possible de faire des photos en pensant l’exposition bonne.
Le déclencheur malgré son emplacement inhabituel n’est aucunement un problème dans la prise en main. Une petite habitude qui arrive rapidement.
En dehors de cela, son emploi est tout ce qu’il y a de plus simple. On arme, on cadre, on fait le focus et on déclenche. Le viseur du Praktica MTL 3 est confortable et son indice de mise au point au centre est précis.
Le manque de possibilité d’utiliser des films de 3200 ASA est à mon sens un faux problème. Vous pouvez en insérer une et utiliser un posemètre externe qui peut appliquer la valeur de la pellicule. Sinon, si vous voulez une pellicule polyvalente intérieure/extérieur, une 800 suffira à votre utilisation.
Conclusion sur le Praktica MTL 3
J’apprécie :
- Son prix nandidiou !!!!
- L’immense choix des objectifs M42.
- Sa solidité.
- Il fait le travail proprement.
Je regrette :
- Le max de 1600 ASA (pour dire).
- Son poids qui reste dans la valeur haute.
Merci bcp pour cette présentation je souhaite débuter dans le photo et je suis tombée amoureuse de cette appareil . Grâce à vous j’en apprend plus et je suis convaincu de mon choix merci .
J’en suis heureux d’avoir pu vous aider :) Profitez en bien !
Merci pour ces bons souvenir. Le MTL3 fut en 1980 mon premier appareil photo et premier reflex. J’ai appris toutes les bases avec lui et son objectif 50mm. Je suis ensuite passé au Canon Av1 AE1 puis A1 puis plusieurs Nikon avant de passer au numérique. Je n’ai pourtant pas fait de meilleurs photos (comme quoi….). Il n’y a aujourd’hui qu’avec la gamme fuji X que je retrouve ce même plaisir à faire de la photo avec un rendu superbe.
Beaucoup pensent encore que la rusticité du boitier en rebute encore pas mal. Alors qu’en effet il fait un job formidable. Et trouver des optiques de bonnes qualités est un jeu d’enfant avec la monture de 42 mm.
J’ai retrouvé cet appareil photo dans la cave de mes grands parents et il fonctionne encore parfaitement, j’ai hâte de pouvoir redonner à ce bel objet toute son utilité. Merci pour vos conseils !
En voilà une bonne nouvelle ! Un argentique dépoussiéré, c’est toujours une bonne idée ! Bons tests ;).
Bonsoir, je vais bientôt posséder ce petit bijoux. Une seule question, quelle pellicule dois-je utiliser ? Merci par avance de votre réponse.
N’importe laquelle en format 35 mm jusqu’à 1600 ISO, tout simplement.
Bonjour,
Je vien d’acquérir un praktica mlt5.
Il est équiper d’un pentagon auto zoom 1:3.5-4.5/28-80 Mc.
Quel autre objectif pouvais vous me conseiller.
En vous remerciant
Les MTL sont des boitiers avec monture de 42 mm, donc le choix est très large. Visez des focales fixes, avec de belles ouvertures. Dans le choix énorme, j’ai une préférence pour les optiques Pentax Takumar qui sont de bonnes bases. Mais, il y a bien plus abordable !
Bonjour,
Le poids du Praktica MTL 3 nu est d’environ 570g, et non de 700g. Etonné par le chiffre que vous donnez, j’ai pesé mon MTL 5, qui est le même appareil simplement muni d’un revêtement différent : 571g sans objectif, ni bouchon, ni pile. Mon Praktica LTL 3, pesé dans les mêmes conditions, fait 574g. La série des Praktica L n’est donc pas particulièrement lourde. A titre de comparaison, 570g, c’est seulement 30g de plus qu’un Nikon FM2 et c’est quelques grammes de moins qu’un Leica M6 (575g).
En ce qui concerne la pile, on peut utiliser une LR44 (alcaline) ou une SR44 (à l’oxyde d’argent). L’avantage est qu’on en trouve partout. Le seul bricolage à faire est de les entourer d’un petit tube de plastique ou d’un joint torique pour bien les centrer dans le logement, prévu pour une pile de plus gros diamètre. Il faut juste s’assurer que le + touche bien le fond du bouchon. Si la pile est bien centrée, le – fait contact avec le ressort sans besoin d’ajouter de l’épaisseur. L’appareil est doté d’un circuit qui permet d’utiliser les piles d’1,5V au lieu d’1,35 V sans que la mesure ne soit affectée. la cellule de mon MTL 5 donne les mêmes résultats que celle de mon leica M6.
Quant aux objectifs, je conseille les Carl Zeiss Jena – parfois marqués “aus Jena” : Flektogon 35mm f: 2,5, Pancolar 50mm f:1,8 et Sonnar 135mm f/3,5 (ce dernier est parfois simplement marqué “S” au lieu de Sonnar). Ils sont fabriqués en RDA comme le Praktica et le Pentacon. Ce sont des objectifs de très haute qualité que l’on peut encore trouver à des prix corrects. S’assurer toutefois que le diaphragme n’est pas gommé et que la mise au point n’est pas trop dure.
Cordialement
Bonjour
La limitation à 1600 n’est pas très grave, il suffit de décaler d’un stop si on charge une pellicule 3200 iso.
Cordialement