Quelles alternatives abordables aux best-sellers argentique ?

Il est temps de trouver des alternatives aux ténors du marché. Le but est simple, viser les petits budgets ! Les tarifs que je donne peuvent varier avec le temps. J’écris cet article en 2019 et vous le savez, le marché de l’argentique est parfois très capricieux. N’ayons pas peur des mots, oui, nous allons dénicher des appareils photo sortis d’outre-tombe, oui, ils ne sont pas totalement identiques aux originaux, mais non, ils ne font pas du mauvais boulot !

Autant attaquer fort, car je sais que vous aimez le Canonet QL17 GIII. Même si je trouve régulièrement des modèles entre 135 et 150 sur la page des deals, il existe une autre version trop sous-estimée. Le Canonet QL25 n’est pas un mauvais modèle, il est surtout éclipsé par ses frères. Au point même ou le Canonet 28, pourtant bien moins puissant, est plus cher à l’achat.

Alors que le 28 a un chargement classique, le 25 lui possède le fameux système Quick Load (QL) et de plus propose une meilleure ouverture à f/2.5. Pour le reste, le Canonet QL25 dispose des mêmes prestations que les QL17 & 19 ! OK ok ce n’est pas un “GIII”. Mais si vous voulez une expérience “made in Canon”, a priorité vitesse, débrayable et entre 40 – 80 euros, il n’est pas à zapper.

Pour une raison qui m’échappe, on peut voir régulièrement le Cosina CX-2 entre 100 et 200 euros. Heureusement parfois vers les 50. Alors certes, c’est un bon petit compact (que j’ai d’ailleurs pu tester), mais il n’est pas exceptionnel. Évoquer le Lomo LC-A original est par conséquent assez naturel. Car il est une copie assumée de l’époque soviétique.

Un peu plus gourmand (3 piles contre 2 sur le CX2), très légèrement plus épais, offrant un vignettage plus assumé, le Lomo LC-A reste un excellent choix pour un petit prix. Souvent visible entre 30 et 50 euros, le compact russe offre à mon sens une meilleure ergonomie.  Son optique 32 mm f/2.8 a la réputation d’être polyvalente sur tous les fronts, ce que je ne vais pas infirmer en toute sincérité.

Il fallait bien en venir à Leica, qui après la 2de Guerre Mondiale subit le pillage de l’U.R.S.S sur ces installations. Au point même où les premiers FED et Zorki étaient parfois des Leica 2, mais rebadgés ! Si je parle du Zorki 1 et non du FED 1, c’est simplement, car il est plus économique de trouver le 1ᵉʳ que le second.

Alors qu’un Leica II se négocie entre 350 et 1000 euros, le Zorki 1 lui peut se trouver entre 80 et 150 ! Un gain important, surtout si on exploite une optique Germanique. Car oui le Zorki 1 utilise aussi des objectifs m39, il est donc compatible avec la marque allemande. Un avantage non négligeable, vous en conviendrez. Certes, la construction est volontairement à l’économie, pourtant l’ergonomie et la sensation de solidité sont bien présentes. Loin d’être “faible”, le Zorki 1 ne demande qu’une chose importante, vous devez toujours armer l’appareil avant de changer la vitesse.

Note : Si vous avez peur de prendre un appareil aussi “rustique” que le 1, je vous recommande le Zorki 4k. Modèle modernisé avec un viseur bien plus confortable, un chargement simplifié, un levier d’armement et moins couteux.

Ultracompact, le Nikon AF-600 propose une feature qui fait sa renommée. Ainsi il peut, soit prendre des photographies normalement avec son grand angle de 28 mm, soit de le faire en panoramique. Et cela sans avoir besoin de changer la pellicule. De plus, le petit boitier argentique propose une mise au point macro à 0.35 mm. Il est donc peu surprenant de le voir entre 80 et 120 euros sur la baie.

Néanmoins, cette feature n’est pas unique. Le Ricoh FF-8WR s’obtient lui pour une bouchée de pain et propose aussi un 28 mm avec la possibilité de jongler entre panorama et standard. Bien que plus imposant en termes de taille, il compense avec une fonction “weatherproof”, forte agréable s’il devient votre compagnon de route.

Ola, on se calme ! Pas taper ! Rappelez-vous le but de cet article. Le Nikon F2 offre bien entendu une fiche technique plus complète que son concurrent. Mais le Cosina CT-1 Super* propose quelques avantages qui se rapprochent du Haut de gamme de Nikon. J’avais pu d’ailleurs tester son prédécesseur, le Cosina CT-1a pour votre curiosité. Bien entendu, c’est une question de priorité. Par exemple, si votre but est d’avoir un SLR avec viseur interchangeable pour peu cher, allez voir chez Exakta.

Mais si vous cherchez un appareil photo argentique, permettant de faire des images jusqu’à 1/2000s, et disposant d’un viseur très confortable, alors vous serez satisfait du Cosina CT1-super*. De plus, le petit SLR est plus léger et offre une synchronisation avec le flash à 1/125 s, contre 1/80 s sur le Nikon.

Parmi les points négatifs, on peut noter par exemple une gestion ASA n’excédant pas les 1600. On pourra retenir également le manque d’une fonction rapide pour la multi-exposition. Bien qu’il soit facile de la reproduire avec une petite manipulation.

Je termine ce pavé par une petite précision. Le Cosina CT-1 super* utilise le format Pentax K. Si vous ne le savez pas, c’est une monture d’objectif qui se veut universelle. Elle remplace le M42 vieillissant et elle fut utilisée par plusieurs fabricants. Vous avez donc un large parc d’optiques devant vous.

Vous pouvez l’obtenir entre 25 et 50 euros.

Je pense que l’on est tous d’accord pour affirmer que le Olympus Mju II est désormais trop couteux. Pouvant atteindre jusqu’à 300 euros, beaucoup recherchent sur les forums des alternatives. Et je dois le dire, mon cœur a beaucoup hésité entre plusieurs modèles. Mais je voulais garder quelques spécificités du modèle. Je parle de sa fabrication weatherproof et la gestion des 3200 ASA.

Pourquoi ne pas mettre en avant l’ouverture à f/2.8 ? De mon expérience, sans gestion manuelle de l’ouverture, c’est peu exploitable. Si la lumière est basse, autant compenser avec l’ISO pour un compact. Mais si cela est important pour vous, alors le Chinon Auto 3001 est à envisager. Néanmoins, ne gérant que le 1600 ASA (3200 pour le Olympus AF-1 mini) et n’étant pas weatherproof, j’ai changé de direction.

Pour en revenir au sujet, le AF-1 mini est un Olympus Mju 1.5. Il reprend le look proche du II, mais avec l’optique du I. C’est un modèle tout auto avec une mise au point minimum à 0.5 m. De plus, il est plus facile à trouver que le Chinon, et pour un tarif plus large compris entre 30 et 80 euros. 

Lors de la création du Pentax LX, la société japonaise voulait fabriquer le SLR modulable ultime. Une multitude d’accessoires, dont un viseur détachable et remplaçable par 8 modèles. Je ne sais pas si c’est réellement utile , néanmoins, c’est une proposition que vous pouvez également retrouver sur le Praktica VLC2.

Bien qu’une différence soit bien palpable sur la fiche technique, le Praktica VLC2 propose des prestations satisfaisantes. De plus, il exploite le M42 pour les objectifs, ce qui vous permettra de jongler avec d’autres constructeurs, comme les Super-Takumar de Pentax justement.

Solide et plus rustique que son homologue, le Praktica VLC 2 se trouve entre 45 et 100 euros, alors que le Pentax LX tournera entre 250 et 450. De quoi profiter d’un SLR 35 mm avec visée poitrine, pour un petit prix.

Bon c’est vrai, les Olympus Pen ne sont pas excessivement chers. Je voulais surtout vous montrer une alternative encore plus abordable et reprenant l’exploitation du demi-format. Car il faut le dire, lorsque l’on parle d’un compact de ce type, on pense souvent au modèle asiatique.

Néanmoins, la solution que je vous propose est encore trouvable entre 15 et 60 euros. Le Agfa Paramat est, lui aussi, un demi-format à priorité ouverture. Géré automatiquement, il dispose d’un 30 mm à f/2.8. La mise au point se fait en zone focus, ce qui ne devrait pas trop vous surprendre ;).

Bien que le design diffère, le Canon Prima shot offre une fonction similaire à son concurrent. Le Canon dispose lui aussi d’un viseur poitrine pour le cadrage ! Ce dernier est d’ailleurs un peu plus gros que le Yashica. Même si l’ouverture est moins généreuse (f/3.5), il compense avec un accessoire fort pratique. Le Canon Prima shot intègre une petite télécommande qui se détache du corps. Elle exploite une pile bouton et permet ainsi de jouer de l’autoportrait, seul ou en groupe.

Notons que même si les deux peuvent prendre en charge une pellicule de 1600 ASA, le Yashica puisera sur son obturateur allant à 1/630 s (contre 1/125 s), alors que le Canon Prima Shot jouera de l’ouverture en poussant à f/32.

Une dernière info avant d’enchainer, ce modèle a plusieurs noms selon les continents. En Europe, on l’appelle le Prima Shot, mais au U.S, c’est le Sure Shot Ace et au Japon l’Autoboy prisma. Il est possible de le trouver entre 30 et 50 euros.

Copie assumée du Hasselblad, le Kiev 88 se pose comme une alternative abordable, si vous voulez un SLR en moyen format ! Entre 180 et 280 euros, il comporte très souvent une multitude d’accessoires. Viseur TTL, viseur poitrine, différents dos pour le format, étui, etc, etc. Le Kiev 88 et son évolution le 88 CM sont un bon choix pour se lancer en 120. De plus L’original suédois et la copie ukrainienne peuvent s’interchanger ! Ainsi, les viseurs et les objectifs sont compatibles entre eux selon plusieurs sources.

Surnommé “Hasselbladsky”, le Kiev 88 est néanmoins réputé plus fragile que son homologue, il faudra donc le traiter avec respect.

Faux jumeau du Pentacon 6, il reprend le même format que son concurrent. D’ailleurs le Kiev 60 utilise la même monture, cela permet de jongler entre les deux. Son aspect de gros bébé est dû à son viseur poitrine proéminent, ce qui le rend par conséquent confortable pour la mise au point. Contrairement au Kiev 88 précédent, le 60 ne propose pas de changer le format, vous pourrez faire que du 6×6.

Comptez une différence de 50 euros en moyenne en faveur du Kiev 60 sur le Pentacon. Donc 150 avec objectif voir moins !

Ce qui m’intéresse sont les critères suivants : TLR format 120, optique 80 mm avec ouverture à f/2.8 et enfin une vitesse max de 1/500s.

Et à ce jeu, le Mamiya C220 remplit parfaitement son rôle, d’autant plus que contrairement à son concurrent, il possède des objectifs interchangeables ! Ce moyen format est un hybride entre un TLR classique et un appareil à soufflet, puisque le focus se fait sur un rail. Il est une version simplifiée du C330 qui se trouve généralement 50 euros de plus.

Il existe une dizaine d’optiques pour le C220, donc vous pouvez tomber sur autre chose que le 80 mm f/2.8, soyez vigilant. Alors que le Rolleiflex se vend entre 500 et 1600 euros, le Mamiya C220 lui s’échange entre 180 et 280 euros ! Une économie non négligeable, surtout en ayant la possibilité de modifier son objo.

crédits des photographies : creativecommons.org / Wikimédia commons / Ricoh FF-8WR : 2mjacqueline (Instagram).